目錄

• 正文

• 討論

• 專家介紹

1. 周鋼橋 理學(xué)博士,現(xiàn)任軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院放射與輻射醫(yī)學(xué) —研究所副研究員、北京蛋白質(zhì)組研究中心功能基因組學(xué)研究室PI。

【正文】

我談?wù)劙雮€多世紀(jì)以來生命科學(xué)的突破給我們的啟示。首先,什么是生命科學(xué)?生命科學(xué)是研究生命物質(zhì)的結(jié)構(gòu)、功能,生命活動現(xiàn)象,生命之間、生命與環(huán)境之間的關(guān)系以及生命科學(xué)原理和技術(shù)在人類經(jīng)濟(jì)、社會活動中的應(yīng)用的科學(xué)。關(guān)于生命科學(xué)半個多世紀(jì)以來的發(fā)展,一般是從1953年沃森、克里克等發(fā)現(xiàn)DNA的雙螺旋結(jié)構(gòu)為起點算起,很多專著都有專門的介紹。1953年,沃森和克里克提出了DNA的雙螺旋結(jié)構(gòu)模型,并提出了遺傳信息就是以核昔酸排列的順序儲存于DNA分子之中,從而闡明了遺傳的分子基礎(chǔ),誕生了分子生物學(xué)。1954年伽莫夫提出核昔酸三聯(lián)體的遺傳密碼。1958年克里克又提出了遺傳的中心法則,從而解開了遺傳的信息基礎(chǔ)。1961年雅各布和莫諾提出了基因的功能分類和調(diào)節(jié)基因的概念等等。從此,對生命現(xiàn)象的研究深人到了分子水平。1970年以后,DNA重組、測序等技術(shù)相繼發(fā)明,開辟了基因工程應(yīng)用的可能性。1980年以后,生物體的全基因組序列開始相繼得到破譯,基因組學(xué)研究如雨后春筍蓬勃興起。在當(dāng)代,各種“組學(xué)”研究,如轉(zhuǎn)錄組學(xué)、蛋白質(zhì)組學(xué)、代謝組學(xué)和系統(tǒng)生物學(xué)已成燎原之勢。我本人一直在第一線從事醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)和基因組學(xué)的研究工作,在具體的研究工作中深刻體會到,人類不可能一下子洞穿自然界所有的奧秘,科學(xué)發(fā)現(xiàn)是一個知識、理論和實驗依據(jù)不斷積累,認(rèn)識不斷深化的過程。需要在前人的基礎(chǔ)上不斷累積新的發(fā)現(xiàn),才能得以一步步 “逼近”和“尋找”各個生命現(xiàn)象奧秘的答案。關(guān)于生命科學(xué)的發(fā)展歷程和一系列突破帶給我們許多啟示,下面談?wù)勎业囊恍﹤€人體會。

第一,生命科學(xué)新知識的產(chǎn)生,需要首先從思想上有所突破。剛才有些學(xué)者談了一些個人的新的科學(xué)思想,這些大概就是科學(xué)思想的突破吧。生命科學(xué)的發(fā)展史上有很多思想突破的例子,比如“物種是演化的”思想的確立,就是后人對“物種是不變的”思想的突破。生命科學(xué)知識是科學(xué)家對前人的結(jié)論不斷地質(zhì)疑,不斷證實的基礎(chǔ)上,進(jìn)行自我更正的過程中積累起來的,是實驗和理論之間不斷出現(xiàn)的矛盾催生了新的科學(xué)概念和知識。那么,只提出了新的思想,夠不夠?我覺得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。科學(xué)的基本特征之一就是,提出的科學(xué)思想或問題,應(yīng)是可以證實或者是可以證偽的。如果一個所謂的科學(xué)思想或問題不能得以證實或證偽,這個思想恐怕就不能稱其為思想,而只能稱其為科學(xué)幻想了。我對劉教授提出的“葉綠體人”的想法(見暢想篇)存有質(zhì)疑。我個人覺得 “葉綠體人”是提出的科學(xué)幻想而不是科學(xué)思想或科學(xué)問題,因為它難以得到證實或證偽,而且,提出的研究方案、設(shè)計的實驗或技術(shù)路線皆存在一定的盲目性。例如,關(guān)于“葉綠體人”的實驗,為什么要選擇在線蟲身上,而不是在小鼠或其他的模式生物上進(jìn)行呢?為什么要首先在生物個體的水平上開展實驗,而不從細(xì)胞水平上開始探索呢?

第二,關(guān)于大科學(xué)和小科學(xué)。目前,無論是東方還是西方國家,科學(xué)界都在刮“大科學(xué)”之風(fēng),科學(xué)項目越來越大,執(zhí)行難度越來越高。比如“組學(xué)”研究,經(jīng)歷了基因組學(xué)、蛋白質(zhì)組學(xué)、代謝組學(xué),甚至到系統(tǒng)生物學(xué)的發(fā)展歷程。在中國,“大科學(xué)”正好符合了國家一貫“由上而下”的方式來進(jìn)行科研規(guī)劃和運行, 而且,人類基因組計劃的成功使許多科學(xué)家和決策者們產(chǎn)生了這樣一個印象, 就是“小科學(xué)”的時代已一去不返,由“假設(shè)”所推動的研究已結(jié)束,而“大科學(xué)” 代表著未來科學(xué)發(fā)展的方向和趨勢,未來生命科學(xué)的進(jìn)展將主要依靠對生命科學(xué)問題的大規(guī)模攻關(guān)。我個人覺得,“大科學(xué)”與“小科學(xué)”各有利弊。一個“大科學(xué)”計劃要成功須具備兩個特點:一是它有明確、而且肯定可以完成的目標(biāo); 二是啟動這個項目的科學(xué)和技術(shù)條件已經(jīng)具備,時機(jī)已成熟。大項目本身是有風(fēng)險的,在目前我國科研資源有限的情況下,“大科學(xué)”計劃所吸取的大量資源將造成“小科學(xué)”資源的萎縮,對科學(xué)發(fā)展將可能造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。生命科學(xué)發(fā)展的歷史告訴我們,生命科學(xué)領(lǐng)域的很多重大突破絕大多數(shù)是由小實驗室推動的“小科學(xué)”研究取得的。在小實驗室,一個導(dǎo)師帶三、四個學(xué)生共同攻關(guān)可能更具有創(chuàng)造力。在生物學(xué)領(lǐng)域,像DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)、遺傳密碼、致癌基因、發(fā)育的基因調(diào)控、細(xì)胞凋亡、學(xué)習(xí)和記憶的機(jī)制等這些重大的、科學(xué)發(fā)現(xiàn),幾乎皆源于“小科學(xué)”研究。在生物技術(shù)領(lǐng)域,重組DNA、單克隆抗體、分子克隆、聚合酶鏈反應(yīng)以及干細(xì)胞技術(shù)等主要技術(shù)的發(fā)展也無一例外的是由“小科學(xué)” 研究所完成的。小實驗室營造的科學(xué)文化氛圍可使科學(xué)工作者之間的交流更有效,更有利于激發(fā)創(chuàng)造性的思路、開展創(chuàng)新性的實驗,更有利于他們建立對科學(xué)的熱忱、對自然的好奇心,及做研究的風(fēng)格、品味和正直人格。例如,DNA 雙螺旋結(jié)構(gòu)模型的建立,主要是由沃森和克里克兩個人(當(dāng)然公認(rèn)還有另外兩人:富蘭克林和威爾金斯)完成的,沃森和克里克當(dāng)時的實驗室很小,也沒有大量經(jīng)費的支持,但是他們的工作開創(chuàng)了分子生物學(xué)的新時代。“大科學(xué)”和“小科學(xué)”之爭,往往源于人們對“科學(xué)”和“工程”這兩個概念的混淆。大科學(xué)往往是一種工程性的項目,工程性的項目有明確的目標(biāo),而且這個目標(biāo)肯定能夠?qū)崿F(xiàn),而且實現(xiàn)這個目標(biāo)的技術(shù)手段已經(jīng)具備,這樣才能形成一個大的科學(xué)工程,我是這么理解的。不能指望只從大科學(xué)研究中能夠揭示出生命現(xiàn)象的一些重大發(fā)現(xiàn)和規(guī)律。我們在座的很多同行身處小實驗室,小實驗室同樣能夠推動科學(xué)的發(fā)展和進(jìn)步。

第三,科學(xué)界應(yīng)該大力營造一種良好的科學(xué)文化氛圍。今天這種交流活動就非常好,不管是老科學(xué)家,還是初出茅廬的年輕科技工作者,大家都可以平等發(fā)言,能夠自由探討,這本身就是良好科學(xué)文化氛圍營造的一種形式。良好科學(xué)文化氛圍的營造,能夠激勵年輕人更好的做出開創(chuàng)性的工作,才能有源頭創(chuàng)新,實現(xiàn)真正的科技創(chuàng)新。要提倡實事求是的科學(xué)態(tài)度,提倡敢于懷疑、敢于求真、勇于創(chuàng)新的科學(xué)精神。從生命科學(xué)的發(fā)展歷史可以看出,西方發(fā)達(dá)國家的科學(xué)進(jìn)步正是建立在這種氛圍的基礎(chǔ)之上。美國歷史上最偉大物理學(xué)家之一羅蘭教授,曾于1883年在美國物理學(xué)年會上發(fā)表了一篇被稱為美國科學(xué)的獨立宣言的著名演講《為純科學(xué)呼吁》,其主要內(nèi)容正是要大力提倡建立美國建國之初的健康科學(xué)文化。美國建國之初,其科學(xué)發(fā)展水平與歐洲國家相比, 至少晚了一百年,但是歷經(jīng)120年的發(fā)展,美國目前已超越歐洲,成為世界科學(xué)和技術(shù)的中心。世界科技發(fā)展的中心最初是在歐洲,現(xiàn)在是美國,將來會不會移到中國?作為中國人,我堅信若干年以后,世界科技發(fā)展的中心將會移到中國;但是目前還是任重道遠(yuǎn),其中科學(xué)文化的營造至關(guān)重要。

第四,科技革命是一把雙刃劍。任何一種科技革命從未像生命科學(xué)一樣對社會和倫理產(chǎn)生如此巨大的影響。生命科學(xué)技術(shù)能為人類健康、工農(nóng)業(yè)發(fā)展等帶來福音,但如果被濫用,也可能成為基因武器,生物武器,被極端種族主義分子、戰(zhàn)爭狂人所利用。另外,倫理學(xué)問題日益突出。人工輔助生殖技術(shù)、產(chǎn)前診斷、基因改良、疾病風(fēng)險預(yù)測、器官移植、治療性克隆技術(shù)和生殖性克隆等技術(shù),一方面使人類不斷提高掌握自身生命的能力,另一方面卻引發(fā)了倫理的、社會的以及法律的種種困惑。尤其是人類基因組計劃自2003年完成以來,生命科學(xué)研究已進(jìn)人后基因組時代,各種相關(guān)研究及其應(yīng)用都在進(jìn)行中。這些進(jìn)展對于個人、家庭及社會的影響無疑是直接而明顯的。這里舉幾個例子:(l)人類輔助生殖技術(shù):該技術(shù)的發(fā)展給家庭倫理關(guān)系帶來了巨大的沖擊。配偶和非配偶間的人工授精、試管嬰兒以及代孕問題,不僅涉及個人需要、生育保健、風(fēng)險保障的權(quán)利,還將導(dǎo)致家庭倫理、代際關(guān)系的錯位顛倒。比如單身男子或女子,離婚不愿再婚的女子、大齡女子、同性戀等提出非婚姻的輔助生殖請求,將使人類的家庭關(guān)系發(fā)生混亂,遺傳學(xué)母親、生物學(xué)母親和社會學(xué)母親的血緣姻親關(guān)系,需要新的倫理調(diào)節(jié)。更重要的是,異源人工授精使親子關(guān)系不再具有血緣或基因的關(guān)聯(lián),徹底破壞了以血緣關(guān)系為紐帶的家庭社會關(guān)系。這對于我國以血緣關(guān)系為基礎(chǔ)的家庭倫理觀念和體系必然產(chǎn)生嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。(2)基因改造作物:會不會創(chuàng)造出新的過敏原、對人體造成新的健康問題、引起昆蟲的抗藥性、制造所謂的基因污染?基因改造作物所帶來對自然與人類社會的風(fēng)險、安全性與效益如何評估?基因改造作物的專利權(quán)將如何規(guī)范?(3)轉(zhuǎn)基因動物及異種移植:異種移植必須考慮動物病毒人侵人類的風(fēng)險與安全性的問題,例如HIV病毒原來存在猴子身上可能是無害的,但是傳播到人體卻引起艾滋病。此外也涉及到研究倫理中有關(guān)動物權(quán)利的問題、人與動物的關(guān)系,人類有權(quán)力隨心所欲地去改造動物、創(chuàng)造新物種嗎?當(dāng)動物身上存在愈來愈多人類基因, 是否動物也有具有愈來愈多的人性、必須受到保護(hù)?科學(xué)家違反自然物種的界線、制造人獸混種可能會帶來什么后果?(4)基因檢測:由于遺傳信息不僅關(guān)乎個人,同時也與家庭或家族其他成員的健康息息相關(guān),因此遺傳信息的獲得與告知時常帶來特殊的醫(yī)學(xué)倫理問題,包括:基因信息帶來的心理負(fù)擔(dān)及社會壓力,基因診斷結(jié)果的告知對個人與家庭、家族的影響,個人隱私的保障與家庭成員利益產(chǎn)生沖突,基因檢測引起的醫(yī)療資源分配、社會正義議題等。(5)基因治療:應(yīng)采取何種程序方能公平選出接受治療的患者?應(yīng)采用何種步驟以確保患者或其父母或監(jiān)護(hù)人的知情同意?生殖細(xì)胞基因治療則是對生殖細(xì)胞或胚胎進(jìn)行基因調(diào)控,以期根絕病因、一勞永逸,然而對生殖細(xì)胞直接進(jìn)行基因介人卻可能改變新生兒的遺傳組合、造成長遠(yuǎn)的醫(yī)源性傷害,同時可能引起設(shè)計家寶寶(desi邵erbaby)、基因超市(genetiesup~arket)、出賣基因以牟利、改變?nèi)朔N等疑慮。這些問題正在或即將對人類的家庭、社會倫理觀念與道德實踐帶來重大的沖擊。所以,如何應(yīng)對日新月異的生命科學(xué)技術(shù)發(fā)展給家庭和社會帶來的種種影響,抑制它負(fù)面的影響,發(fā)展它正面的造福于人類的作用,成為后基因組時代生命科學(xué)中的重要問題之一。

關(guān)于生命倫理的問題,盧大儒教授提出了一系列深刻的見解,我的很多觀點和盧教授的非常相似。問題在于面對如此眾多生命倫理的困惑,我們究竟該如何解決?解決的途徑也許有很多,不同專家會有不同的解決之道,見仁見智。

我國科學(xué)的發(fā)展受歐美的西方科學(xué)影響很深,相應(yīng)的,我國生命倫理學(xué)的發(fā)展在很大程度上也受到西方國家的哲學(xué)體系和西方生命倫理學(xué)的影響,基本上遵循了西方生命倫理學(xué)的框架。主要采用基于西方哲學(xué)思想的四個道德原則,即自律、不傷害、仁愛和公平四個原則,同時,輔以知情同意、誠實、守密、私隱、忠誠等一般的道德規(guī)則,用以分析和判斷生命倫理的議題和案例。但是, 西方生命倫理學(xué)更多地體現(xiàn)的是自由個人主義,即重視自主、隱私、自由及個人權(quán)利的特征,我覺得這是不夠的。我覺得還應(yīng)在原有基礎(chǔ)上,重視群體的價值,重視群體的共同利益、相互關(guān)系及團(tuán)結(jié)的價值;同時,解決生命倫理學(xué)問題還應(yīng)考慮我國的社會文化背景狀況。我國有著以家庭和社群價值為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)倫理觀念,對家庭和社群層面進(jìn)行的思考,顯然蘊涵著更為豐富的社會、文化、倫理的內(nèi)涵。以個體自主性為基本導(dǎo)向的生命倫理學(xué)應(yīng)該把家庭和社群的因素納人到自己的理論框架之內(nèi),如強(qiáng)調(diào)家庭的自主性與權(quán)威,把家庭作為一個獨立的道德權(quán)威,并強(qiáng)調(diào)家庭在醫(yī)療決策中的作用。因此,一方面,應(yīng)強(qiáng)調(diào)家庭與社群的關(guān)懷倫理學(xué)、社群主義等觀點;另一方面,生命倫理學(xué)應(yīng)從東方傳統(tǒng)倫理學(xué)這里獲得新的思想資源。作為一種以血緣關(guān)系為基礎(chǔ)、家族觀念為核心的思想體系,儒家的倫理思想似乎可以成為一種有益的補(bǔ)充,從而大大拓展和豐富生命倫理學(xué)的視野和內(nèi)涵,為有效回應(yīng)現(xiàn)代生命科學(xué)技術(shù)帶來的倫理困惑和挑戰(zhàn)作出我們的貢獻(xiàn)。

[返回]

【討論】

盧大儒:關(guān)于生命科學(xué)的工程、大科學(xué)、小科學(xué)問題,我也做了準(zhǔn)備,很多觀點和周教授的非常相似。

把大項目說成大科學(xué)是不妥當(dāng)?shù)?往往大項目不一定解決真的科學(xué)問題,只能說成是大工程。這是一種資源集中型的、政策集中型的工程,可以說宏偉工程,但不能說大科學(xué)。不能說小規(guī)模,一位教授帶著幾名學(xué)生研究出來的成果就不是大科學(xué)。用規(guī)模衡量科學(xué)價值的大與小,這確實是很多科學(xué)工作者應(yīng)該注意和思考的。現(xiàn)在有了大工程的巨額投資以后,使很多科學(xué)工作者在經(jīng)費申請方面受到壓抑,這也是人類基因組計劃爭論激烈的原因之一,這是很重要的問題。

其實科學(xué)的美絕對不在于它的規(guī)模,而在于思想的創(chuàng)新,科學(xué)的創(chuàng)新,思想的活躍。生命科學(xué)不是工程技術(shù)。DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)也好,密碼組的發(fā)現(xiàn),包括最開始基因工程宏觀的設(shè)想,都是很浪漫的東西,有自身的魅力。它們是對自然現(xiàn)象探索的背景下產(chǎn)生的。所以生命的奧秘吸引了很多人,讓人們沒有任何功利地研究它,是一種非常純粹的東西。現(xiàn)在科學(xué)應(yīng)該還它本原的東西,應(yīng)該充滿著哲學(xué)的思辮。當(dāng)我們回顧這50年來科學(xué)的發(fā)展,每一件引起人們興奮的重大發(fā)現(xiàn),里面都有很精彩的思辮邏輯的東西,包括孟德爾遺傳規(guī)律到基因染色體定位, 我都覺得非常美,邏輯性極強(qiáng),也是一種美學(xué)。根本不是人海戰(zhàn)術(shù),更不是錢海戰(zhàn)術(shù)。現(xiàn)在人類基因組計劃(HGP)也好,HaPMaP也好,都是一些宏偉的科學(xué)工程,并不是科學(xué)本身。“兩彈一星”是我國工程上杰出的成就,而不是科學(xué)。我國人工合成結(jié)晶胰島素,這是很了不起偉大的成就,但是在科學(xué)意義和思想上不要把它過分地拔高。我們不要因為自己的科學(xué)規(guī)模小,就把原創(chuàng)思想減少,把科學(xué)的思辮減少。契訶夫也曾經(jīng)說過“大狗、小狗都可以叫”,每個人都有叫的權(quán)利,不要因為不是大項目,就放棄科學(xué)創(chuàng)新的追求。

王欽南: 說到啟示,我覺得對我們的科研管理來說是警示。我做管理工作時間較長,談兩點看法。

一、概念問題很重要,比如什么是基礎(chǔ)研究?很多事情從一開始就混淆了。拿基金項目評審來講,5個函評專家都說好的,可能是平平的, 如果只有3個人主張要做的,可能有點新東西。后來自然科學(xué)基金發(fā)展出了面上項目、重點項目、重大項目三大類。重大項目一般是組合式的,由專家共識了的重大研究課題,投入強(qiáng)度很大,但結(jié)果平平,沒有什么重大發(fā)現(xiàn)。實際上真正有一些新東西的倒是一些所謂的小項目, 即由一個導(dǎo)師按照一個方向領(lǐng)著幾個人小打小鬧。我覺得這種工作是最有效的,成績最好的。

二、究竟什么是創(chuàng)新?也是個頭疼的問題。概念上可以解釋為原始性、唯一性等等,但是結(jié)果并非如此。有人提出來的東西很新,你問他為什么,他解釋不了。管理者也不知道是不是創(chuàng)新。請專家評,一個項目,幾位專家說創(chuàng)新多的,便認(rèn)為創(chuàng)新的可能性大一些。每年都有一些所謂創(chuàng)新性比較強(qiáng)的,是不是創(chuàng)新不知道,就是專家評出來的所謂創(chuàng)新的。一些真正的創(chuàng)新性強(qiáng)的東西往往被否定,因為大家不認(rèn)可時,不下沒辦法。后來設(shè)立了非共識項目。所謂非共識項目就是一部分專家表示堅決支持而且要求優(yōu)先支持,而另一部分專家則堅決表示不支持的項目。有時這類項目討論來討論去也都是自圓其說,專家未必能夠把這些東西吃得透。

科學(xué)是解決“是什么”,“為什么”。技術(shù)是解決“做什么”,“怎么做”。話雖好說,但問題一來,情況就不一樣了,這一直是個困惑。

劉一農(nóng): 周教授提出的問題對我有些啟發(fā)。

這是我平生第二次聽到“大科學(xué)”和“小科學(xué)”的說法。第一次聽到,是1978年,我考進(jìn)中國科學(xué)院研究生院,當(dāng)時同學(xué)們說我們考進(jìn)了大科院,把中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院叫小科院,是從規(guī)模講的。我覺得周教授也是從規(guī)模講的。每個人所做的科學(xué),無論規(guī)模多大,無論研究室有幾個人,其實做的都是大科學(xué),不要有大科學(xué)、小科學(xué)之分,或者國家重點實驗室和普通實驗室的分別。

國際上很多重要科學(xué)成果的發(fā)現(xiàn)和建樹,包括獲諾貝爾獎的成果, 包括一開始我們理解的生命科學(xué),一開始都是在小規(guī)模的實驗室里做的,但是都是大科學(xué)。做細(xì)胞凋亡的那幾個人,應(yīng)該說做的都是大科學(xué)。我在美國待的時間比較長,十幾年,經(jīng)歷了很多時代的科學(xué)重點變遷,幾年一變化,他們經(jīng)常會有新的科學(xué)前沿。

比方說做老化研究,為什么說是大科學(xué)呢?美國在上世紀(jì)80年代就提出一個中心課題,就是做器官的老化,包括幾位諾貝爾獎金獲得者的工作都源于那個時代,實驗室的確很小,但是他們做的科學(xué)是美國當(dāng)時提出來的大科學(xué)中的一部分。近年來又有一個大的課題形成, 即器官發(fā)育課題。

2004年美國科學(xué)技術(shù)委員會面向21世紀(jì)科學(xué),又出一個新的藍(lán)皮書,就是《蛋白質(zhì)工廠》,剖析和解析核糖體和蛋白質(zhì)合成問題,生命科學(xué)也好,生物科學(xué)也好,已經(jīng)成為他們當(dāng)前研究的重量級課題之一。任務(wù)涉及到每個研究組,不像中國分的這么清。有的在國家重點實驗室可隨時單干,有的根本不是國家實驗室。周教授本人做的復(fù)雜疾病工作,我認(rèn)為也是大課題。1998年美國就提出了這個概念,是哈佛大學(xué)提出來的,現(xiàn)在研究疾病的都是非常大的課題,而且涉及到很多易感基因,這是解決疾病的關(guān)鍵性的問題。復(fù)雜疾病涉及的不光是基因,還有環(huán)境、心理因素等等。

王海波: 發(fā)現(xiàn)一個科研項目的創(chuàng)新性和重要科學(xué)價值并不是很難,關(guān)健是要把支持做事放在第一位,把是否可按期交賬放在第二位。在做出是否資助的選擇時,應(yīng)更多地關(guān)注項目是否有意義,是否很值得做。一般有追求的科學(xué)家,是不愿意做無意義的事的,包括不愿意發(fā)表湊數(shù)的文章。我們常聽到一種說法,就是要多聽取不同意見。我發(fā)現(xiàn)很多人是不能聽取不同意見的,因為他們往往把自己沒有想到但認(rèn)為正確的意見、觀點視為不同意見,其實科研上真正的不同意見常常就是你當(dāng)時不好評價正確與否的意見。科學(xué)研究是探索未知,不能老用靠已知的東西形成的理念來進(jìn)行約束,科學(xué)研究管理須有包容性。

[返回]

【專家介紹】

周鋼橋

理學(xué)博士,現(xiàn)任軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院放射與輻射醫(yī)學(xué) —研究所副研究員、北京蛋白質(zhì)組研究中心功能基因組學(xué)研究室PI。近年來主要致力于中國人群復(fù)雜疾病(包括慢性乙型肝炎、SARS、膿毒癥、鼻咽癌和肝癌)的遺傳易感性以及人類重要功能基因的分子進(jìn)化研究。承擔(dān)國家863、973、科技專項計劃、軍隊重點基金和國家自然科學(xué)基金等多項科研項目。基于中國人參考群體, 構(gòu)建了138個基因的sN’P和單倍型參考目錄,為“十五”期間全國范圍內(nèi)構(gòu)建中國人群的SNP參考目錄做出了重要貢獻(xiàn);闡明IL13 基因具有獨特的單倍型結(jié)構(gòu)和多態(tài)性模式并在分子水平受達(dá)爾文正選擇作用;揭示中國人群多種復(fù)雜疾病的候選遺傳易感基因。已在國內(nèi)外學(xué)術(shù)雜志發(fā)表研究論文30余篇,其中在Gastroenterolo留、H叩atolo群、Gut、JMedGenet、Mol BiolEvol、JInfectDis和HumMutat等國際核心刊物以第一作者或通訊作者署名發(fā)表系列高質(zhì)量研究論文,影響因子合計60。國際肝臟病學(xué)領(lǐng)域權(quán)威刊物 HePatology(影響因子10.416)曾發(fā)表編者按,高度評價他和導(dǎo)師在慢性乙型肝炎遺傳易感性研究領(lǐng)域取得的重要進(jìn)展(ThurszM.HePatology,2004;40:284一6)。 2005年獲軍隊科技進(jìn)步一等獎1項(署名第一),2003年獲北京市科學(xué)技術(shù)一等獎1項(署名第八)。參編學(xué)術(shù)專著2部。申請中國發(fā)明專利5項。曾獲第八屆茅以升科學(xué)技術(shù)獎—北京青年科技獎、“北京市科技新星”,“全軍優(yōu)秀博士學(xué)位論文”和“全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文提名論文”等獎勵。